Na het gesprek over klimaatbestendig bouwen, schuift Aon deze keer aan tafel om te praten over de volgende stap: emissieloos bouwen. Het gaat hierbij vooral om houtbouw, een bouwmethode die volop in opkomst is. Maar wat betekent dat voor risico's in de bouwsector en de verzekerbaarheid daarvan?

De stemming begint er langzaam in te komen. Nee, niet op de achterbank in de file op de route du soleil, maar in de vaderlandse politiek in de aanloop naar - alweer - kamerverkiezingen. Of die tot aanpak van de urgente problemen zullen leiden, waag ik te betwijfelen. Waarom neemt de politiek geen voorbeeld aan de bouw?   

"Twijfel is geen prettige toestand, maar zekerheid is absurd." Met die woorden vatte de Franse filosoof Denis Diderot al in de 18de eeuw iets samen waar we nu nog altijd moeite mee hebben, zeker in de wereld van gebieds- en vastgoedontwikkeling.

Als we het hebben over duurzaamheid in de bouw, gaat het vaak over houtbouw en zonnepanelen. Mooie ontwikkelingen, maar kunnen de risico's die ermee samenhangen ook verzekerbaar blijven? "Het is onze taak om de risico's binnen de energietransitie beheersbaar te houden, zodat verzekeraars dekking blijven geven en klanten begrijpen wat hun eigen rol daarin is. Dat doen we onder meer door samen met verzekeraars te kijken naar de risico's van nieuwe bouwmaterialen en veranderende risicoprofielen", vertelt Pieter Dijkstra van Aon.

Ties Rijcken gelooft in waterwonen: circulair, drijvend en eventueel verplaatsbaar. Lovenswaardig. Maar zijn pleidooi resoneert niet lekker met de belemmeringen die minister Barry Madlener opwerpt voor waterbouwers. "Ik kan zo voor je uittekenen waar buitendijks wonen prima kan."

De Adviesgroep Stoer presenteert haar eerste conceptrapport met de ronkende titel 'Sneller, meer, goedkoper'. De boodschap: schrap regels, versimpel normen, en maak bouwen weer betaalbaar. Klinkt daadkrachtig. Maar wie even door de rook kijkt, ruikt een oude lucht. Die van de jaren tachtig. Ook toen dachten we slim te zijn. 'Sober en doelmatig bouwen' werd de mantra. En wat kregen we? Lage plafonds, slechte ventilatie, waardeloze lichtinval en platte daken vol lekkage.

Publieke en private partijen werken samen om een enorm woningbouwproject in de polder bij Alphen aan den Rijn van de grond te krijgen. Twee ontwikkelaars en een ambtenaar delen lief, leed én kosten van de ontwikkeling van de Gnephoek.

Bouwplannen nabij het water stranden steeds vaker door klimaatverandering en ruimteclaims van Rijkswaterstaat. Van de zotte, vindt waterbouwexpert Ties Rijcken. Hij is deze week te gast in de podcast Doorzagen. Zijn suggestie? "Bouw het Markermeer vol."

Funderingsschade. Het probleem is al tientallen jaren bekend, maar nog steeds denken veel betrokkenen dat wegkijken de beste oplossing is. De Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur heeft vorig jaar de omvang en de implicaties uitvoerig beschreven. Maar nu overheerst teleurstelling over wat er met het advies is gedaan.

De keuzes om Nederland waterveilig en klimaatbestendig te maken gaan niet voor iedereen "een plus" opleveren. Maar het onderwerp vooruitschuiven kan ook niet.