Juridisch

Galaxy Tower in Utrecht, Megastores in Den Haag en de Apenrots in Apeldoorn hebben één ding gemeen: ze werden gekenmerkt door tegenslag. In 2025 kan het heel anders lopen.

Wie is bij nieuwbouw verantwoordelijk voor een geldig energielabel? Is dat de aannemer of verkoper? Of moeten de kopers dat zelf regelen?

In de beloofde 'unieke hoogwaardige woonomgeving' hoor je de buren praten, kuchen en de vaatwasser uitruimen…

Als de vloer van een parkeergarage lekt en een hellingbaan te snel slijt, ontspint zich een 'whodunnit' tussen hoofd- en onderaannemer.

Als je bij oplevering gebreken niet constateert die je als opdrachtgever of deskundige wel had moeten zien, dan heb je ze geaccepteerd. Of toch niet?

Een bouwwerk loopt vertraging op vanwege noodzakelijke aanpassingen en het ontbreken van een omgevingsvergunning. Opdrachtgever en aannemer wijzen naar elkaar.

Een gemeente en een aannemer liggen in de clinch over de soort en de hoeveelheid maaiwerk die een gegund werk met zich meebrengt.

Vastgoedondernemer Rudy Stroink is in hoger beroep vrijgesproken van omkoping van een bestuurder van Google.

Ballast Nedam en consorten moeten Honeywell zo'n 2 miljoen euro betalen voor werk aan de A-pier. De Amerikaanse techniekreus moet daarvan wel 1,3 miljoen euro doorsluizen naar onderaannemer Spie. De rechtbank van Amsterdam komt daarmee tot een ander oordeel dan in eerdere zaken in de slepende kwestie rond de A-pier.

Als in de jaren na oplevering betonnen muren steeds meer pop-outs vertonen, ontstaat er discussie tussen aannemer en leverancier over wie er voor de schade moet opdraaien.