Evelien M. Bruggeman

Hieronder een voorbeeld uit de praktijk (RvA 9 maart 2016, no. 71.991, TBR 2017/32) dat in vele vormen en variaties regelmatig voorkomt: juridische en praktische discussies over de vraag of er gebreken zijn, aan wie die gebreken te wijten zijn, of er voldoende tijd tot herstel is gegeven, of een derde nu mag worden ingeschakeld om de gebreken te herstellen, of er rechtsgeldig in gebreke is gesteld, of er sprake was van verzuim, en of er rechtsgeldig is ontbonden, dan wel of sprake was van beëindiging in onvoltooide staat, en hoe de financiële afwikkeling vorm moet worden gegeven. Kortom, een heleboel vragen die zich voor kunnen doen bij (vermeende) niet-nakoming van de verplichtingen voortvloeiend uit de aannemingsovereenkomst.

Woensdag 18 januari wordt dan eindelijk de Wet Kwaliteitsborging behandeld in de Tweede Kamer. Een wet waar al heel veel over is geschreven, hier bij Cobouw, en elders.  

In de Tweede Kamer vond op donderdag 29 september een rondetafelgesprek plaats in het kader van het Wetsvoorstel Kwaliteitsborging voor het Bouwen. Volgens Evelien Bruggeman valt er nog een hoop (juridische en praktische) winst te behalen met het verschaffen van duidelijkheid over rollen, taken en bevoegdheden.