nieuws

Dura: De Kuip past niet in risicoprofiel

utiliteitsbouw Premium

Dura: De Kuip past niet in risicoprofiel

Dura Vermeer mengt zich niet in de strijd om de grootschalige renovatie van het Feyenoord-stadion De Kuip. Ook TBI-onderneming J.P. van Eesteren, die het stadion bouwde, kwam niet met een plan.

Het project past niet in het risicoprofiel van Dura Vermeer. Volgens een woordvoerder van het concern is het vooral een prestigeproject, dat van pas kan komen als referentie voor stadionprojecten in het buitenland. J.P. van Eesteren geeft geen reden voor zijn afwezigheid. “Maar om nou te zeggen dat stadionbouw een expertise van ons is”, zegt een woordvoerder van TBI.

Deze week werd bekend dat zeven plannen door zijn naar de tweede ronde.

De Kuip-trojka, de commissie die de plannen onderzoekt, sprak een lichte voorkeur uit voor de varianten van BAM, Volker Wessels en Red de Kuip terwijl Zwarts & Jansma, als betrokkene bij de vorige verbouwing, in staat wordt geacht “om een concurrerend plan uit te werken”. Hieronder een overzicht van deze varianten:

De Nieuwe Kuip

Partijen: Feyenoord Founders Consortium (BAM, AM en Siemens)

Toeschouwers: 65.000 Kosten: Onbekend (naar schatting 185 miljoen euro)

Bijzonderheden: Het stadion krijgt een ‘smart skin’ van led-verlichting

 

 

De Superkuip

Partijen: Volker Wessels en MVSA Architects

Toeschouwers: 63.000, met mogelijkheid tot uitbreiding naar 70.000

Kosten: 240 miljoen euro

Bijzonderheden: Er komt een tribune met 12.000 staanplaatsen

 

 

De Kuip Versie 3.0

Partijen: De stichting Red de Kuip met steun van Besix, IOB, Mammoet en Hypercube

Toeschouwers: tot 70.000

Kosten: 145 miljoen euro

Bijzonderheden: Plan bestaat uit ‘schil’ rond het huidige stadion

 

 

De vernieuwde Kuip

Partijen: Architectenbureau Zwarts & Jansma

Toeschouwers: 63.000 tot 70.000

Kosten: Onbekend

Bijzonderheden: Schuifdak boven het veld is een optie

 

Reageer op dit artikel