nieuws

Ontwerpers Rotterdams stadskantoor botsen

bouwbreed

Vier verliezers van de ontwerpwedstrijd voor het nieuwe Rotterdamse stadskantoor botsten gisteren voor de rechtbank frontaal met winnaar Office for Metropolitan Architecture (OMA). OMA’s ontwerp had volgens hen als onhaalbaar uitgesloten moeten worden, ze eisen daarom een herbeoordeling.

Een exceptioneel kantoorgebouw zoals Rem Koolhaas bedacht – een modulair
opgebouwde ‘wolk’ die zich verheft op een paar zware stalen kolommen – kun je
niet bouwen voor 65 miljoen euro, stellen de vier (Mecanoo, Claus en Kaan,
Meijer en Van Schooten, SeARCH). De vakjury wist dat, maar heeft achteraf de
vijf gestelde criteria anders toegepast om het ontwerp er toch door te krijgen.
Haalbaarheid speelde plotseling nauwelijks meer een rol, terwijl ‘excellente
architectuur’ doorslaggevend werd. De andere drie criteria – stedenbouwkundige
inpassing, omgang met het naastgelegen monument en duurzaamheid – bleken ook
ineens minder zwaar te tellen. Daardoor kregen bureaus die netjes binnen de
marges bleven en daardoor een iets minder spetterend ontwerp hadden het
nakijken. “En dat”, stelde advocaat mr. LC van den Berg, “is een
aanbestedingsrechterlijke doodzonde.” Hij werd bij zijn betoog op zijn wenken
bediend door de gemeente, die deze week de betrokken partijen meldde dat uit
onderzoek blijkt dat een bezuiniging van 11 miljoen euro op het ontwerp van OMA
mogelijk is, onder meer door toevoegen van extra kolommen. Van den Berg: “Dat
onderstreept dat ook de gemeente ziet dat dit een volstrekt onrealistisch budget
is. Maar dit was geen ideeënwedstrijd, hier moest een simpel oordeel geveld
worden over een ingediend ontwerp. Daar kun je niet over onderhandelen.” OMA en
zijn constructeur ABT hebben volgens Van den Berg in hun ontwerp stadskantoor
(49.000 vierkante meter) kostbare hulpconstructies nodig voor de opbouw,
gebruiken peperdure vierendeelliggers en vullen de ruimtes tussen de glazen
geveldelen op met dure nanogel uit de ruimtevaart.

Verklaring

De advocaten van gemeente en OMA gingen daar lijnrecht tegenin. Een
schetsontwerp, met bijbehorende elementenbegroting, geeft alleen een eerste
indicatie van bouwkosten. En die bleken, onderstreepte de gemeentelijke
advocaat, voor alle partijen iets te hoog uit te vallen. Iedereen had daarom een
verklaring getekend dat bij uitverkiezing het definitief ontwerp binnen het
gesteld budget zou blijven. Waarom gingen de vier bureaus daar pas over jammeren
nadat ze als verliezer uit de bus waren gekomen? De veronderstelling dat
Koolhaas’ ontwerp veel te duur is, is bovendien lariekoek, stelde OMA’s advocaat
mr. J.F Nouhuys. “Door innovatief gebruik van bestaande technieken is een
IFD-gebouw bedacht dat zelfs ruim binnen gesteld budget kan worden gerealiseerd.
En die ‘ruimtevaartgel? Die is gewoon te koop in de Hema.’ De rechtbank doet op
17 februari uitspraak.

Reageer op dit artikel

Gerelateerde tags

Lees voordat u gaat reageren de spelregels