nieuws

GPR Bouw laakt kritiek op duurzaamheidspakketten

bouwbreed Premium

GPR Gebouw, het instrument om de duurzaamheid van een gebouw te berekenen, reageert op recente kritiek van de metaalbranche op GPR Gebouw en Greencalc+.

Een aantal weken geleden kritiseerde de metaalbranche bij monde van Lili
Doude van Troostwijk in deze krant de duurzaamheidspakketten. Zij zouden veel
geld vragen voor opname van materiaalspecifieke gegevens, niet openstaan voor
discussie en de recyclebaarheid te laag inschatten. “Wij vragen helemaal geen
geld voor opname van materialen in onze database”, John Mak, directeur van de
non-profit organisatie W/E Adviseurs, eigenaar en ontwikkelaar van GPR gebouw,
is verbaasd over de aantijgingen. “We hebben een week voordat de branche naar
het ministerie stapte nog goed overleg gehad, daarom zijn wij zeer verrast door
deze kritiek. Daarbij zijn de aantijgingen ongenuanceerd of soms gewoon bezijden
de waarheid.” Zo laat GPR Gebouw de Milieu Relevante Productinformatie (MRPI)
inderdaad buiten beschouwing, maar doet dat bewust. “Wij werken niet met
producentspecifieke data. Die gegevens maken ons systeem veel ingewikkelder,
terwijl wij het systeem met veel moeite eenvoudig en gebruiksvriendelijk houden.
Daarbij willen wij geen reclame maken voor bepaalde producenten. Doordat het
maar een klein gedeelte van de producenten is die geld steekt in het opstellen
van MRPI’s krijgt je dat dan wel. Het zou een ander verhaal zijn als meer
producenten MRPI’s zouden opstellen.” De recyclebaarheid van materialen baseren
zij op empirische data. “Staal kun je goed hergebruiken, maar in de praktijk
gebeurt dat niet zoveel. Daarom hanteren wij realistische getallen van enkele
tientallen procenten.” Stichting Sureac, de eigenaar van Greencalc+, was niet
bereikbaar voor commentaar.

Reageer op dit artikel