nieuws

‘Bouwmetalen minder schadelijk dan verkeer en landbouw’

bouwbreed

‘Bouwmetalen minder schadelijk dan verkeer en landbouw’

Veel gemeenten vinden zware metalen als lood, zink en koper niet geschikt als bouwmateriaal. Henk van den Elsen, de nieuwe voorzitter van de Stichting Duurzaam Bouwmetaal vecht voor een eerlijke vergelijking met vervangers. “We moeten verder kijken dan alleen emissie.”

Lood, zink en koper zitten in het verdomhoekje. Studies wijzen uit dat ze in
regenwater oplossen dat langs dakgoten, vangrails en waterleidingen loopt.
Daardoor wordt het milieu voortdurend belast. Of het milieurisico onaanvaardbaar
is, hangt af van de hoeveelheid water dat langs de materialen stroom en of het
water direct in de bodem terechtkomt of via het regenpijpen in het riool komt.
Toch zijn lood, zink en koper niet “not done” in de bouw. Wel is er veel
onduidelijkheid. “Gemeenten gaan er bij aanbestedingen verschillend mee om. En
ook veel architecten weten niet waar ze aan toe zijn”, zien Henk van den Elsen
en Jules Wilhelmus. Van den Elsen is sinds kort de nieuwe voorzitter van de
Stichting Duurzaam Bouwmetaal. Wilhelmus is directeur van de stichting. Van den
Elsen is daarnaast ook hoofd milieuzaken bij zinkproducent Nystar. Veel
bouwbedrijven passen de metalen gewoon toe in dak, gevel of dakgoot. Maar
sommige gemeenten hebben hier problemen mee. Die onduidelijkheid bevordert het
imago van de metalen niet, weten Van den Elsen en Wilhelmus. Vijftien jaar
geleden werd daarom de stichting opgericht, om tegenwicht te bieden aan de
aanvallen op lood, zink en koper. De internationale wetenschap is het er volgens
het tweetal allang over eens dat het milieu geen belangrijke schade ondervindt.
“Dat wil maar niet inzinken”, zegt Wilhelmus. “De hardnekkige vooroordelen
blijven. Bouwmetaal en verzinkt staal veroorzaken in Nederland minder dan 10
product van de zinkemissies. Belangrijkste bronnen zijn de landbouw en het
verkeer: de koe en de heilige koe.” Van den Elsen en Wilhelmus winden zich
vooral op over de volgens hen beperkte blik van de overheid. Wilhelmus: “Ze
kijken alleen naar de emissies van lood, zink en koper en willen de metalen in
de ban doen. De vervangers krijgen daardoor sneller de voorkeur, ondanks dat
hiervan niet alle milieueffecten bekeken zijn.” Van den Elsen en Wilhelmus
willen maar zeggen: zo slecht zijn lood, zink en koper niet als bouwmateriaal.
Volgens Van den Elsen is het RIVM-onderzoek naar de emissies van metalen nog
niet af en houdt het geen rekening met de levenscyclus van de metalen en de
alternatieven. En voor een eerlijke vergelijking is dat wel nodig. “Zink, koper
en lood kunnen na gebruik voor 100 procent worden gerecycled. Zonder aan
kwaliteit in te boeten. Dat betekent een lage CO2-emissie.” Ook is de levensduur
langer en vergen de materialen weinig onderhoud. Volgens Van den Elsen wordt op
dit moment 95 procent van het zink gerecycled. “Vijf procent moeten we nog te
grazen zien te nemen.” Op basis van levenscyclus zijn lood, zink en koper
duurzamer dan hun kunststof vervangers, menen Van den Elsen en Wilhelmus. Ze
vrezen echter dat het RIVM-onderzoek de basis gaat vormen voor
overheidsregelgeving rondom duurzaam inkopen. En dat daarmee de pas wordt
afgesneden voor lood, zink en koper in de bouw. Het onderzoek moet echt beter,
vinden ze. Het focussen op alleen emissie is te eenvoudig, stelt Wilhelmus. “We
moeten verder kijken dan alleen emissie. Alle materialen hebben emissie. De
vraag is, is dat erg? Nul emissie bestaat niet, ook niet bij alternatieve
materialen.” Het tweetal reikt de hand uit naar de overheid. “Wij willen graag
met de overheid tot een akkoord komen over het duurzame gebruik van metalen.
Juist op het vlak van duurzaamheid heeft de overheid hoge verwachtingen die met
bouwmetalen ingevuld kunnen worden.”

Reageer op dit artikel
Lees voordat u gaat reageren de spelregels