nieuws

Bodemsector verder afgestruind naar fraude

bouwbreed

Interventieteams speuren momenteel Nederland af naar meer gevallen van fraude met bodemrapporten.

Dat heeft officier van justitie Frank van Diem laten weten tijdens de
rechtszaak tegen directeur Abraham P. van het Vughtse adviesbureau Bodemstaete.
Volgens de aanklager is de extra aandacht voor de bodemsector het directe gevolg
van de fraudes die recentelijk aan het licht zijn gekomen in de branche. Naast
Bodemstaete gaat het om Elementair Putten. Onlangs vond een huiszoeking plaats
bij de directeur van dit Puttense bodembedrijf, dat net als Bodemstaete verdacht
wordt van het vervalsen van bodemrapporten. Van Diem sluit niet uit dat er meer
verboden praktijken boven water zullen komen. Vooral omdat gebleken is dat
frauderen met bodemonderzoek relatief gemakkelijk is, de pakkans klein is en de
verdiensten groot kunnen zijn. “De gevolgen van dergelijke praktijken voor het
milieu kunnen groot zijn. Daarom kijken interventieteams momenteel naar de hele
keten in de bodemwereld.” Met zijn eis tegen P. – achttien maanden waarvan zes
maanden voorwaardelijk – maakte de aanklager dinsdag duidelijk dat het Openbaar
Ministerie (OM) bodemfraude hoog op neemt. “De gevolgen van de fraude zijn dan
ook verstrekkend”, zei Van Diem. “De administratie van Bodemstaete is vergeleken
met de orginele bodemanalyses. Daaruit is gebleken dat voor locaties in 350
gemeenten valse rapporten zijn opgemaakt. Al die gemeenten verkeren in
onzekerheid. Moeten er nieuwe bodemonderzoeken worden gedaan? Is er gebouwd op
vervuilde grond? Zijn er saneringen nodig? De schade is evident.”

Monsters

Van Diem bestrijdt de visie van P. dat daadwerkelijk grondonderzoek niet
altijd nodig is om tot een goed bodemrapport te komen. “De Kwalibo-regeling,
certificering en erkenning zijn er niet voor niets. Alleen historisch
vooronderzoek is niet voldoende. Het gaat om de feitelijke bodemkwaliteit. En
die kom je alleen te weten als je monsters neemt en die laat onderzoeken.” De
fraude rondom Bodemstaete werd vorig jaar overigens bij toeval ontdekt, zo bleek
op de zitting. Een medewerker van het Barneveldse laboratorium Analytico stuitte
via een kennis op een rapport van het bodembedrijf en zag dat de labresultaten
niet bij de betreffende onderzoekslocatie hoorde. Hij meldde dat vervolgens bij
de VROM-inspectie, die een diepgaand onderzoek instelde.

Reageer op dit artikel
Lees voordat u gaat reageren de spelregels