nieuws

Duizenden bodemstudies nep

bouwbreed Premium

De Nederlandse bodembranche reageert verbijsterd op de frauduleuze praktijken van een bodemadviesbedrijf. “Dit is triest en schaadt onze branche.”

Vanwege een strafrechtelijk onderzoek wil de VROM-inspectie nog niet kwijt
welk bodemadviesbureau dertien jaar lang heeft gefraudeerd met ongeveer
tweeduizend adviezen. In de branche zijn er wel vermoedens, maar die blijven
onuitgesproken. “Een VKB-lid is het in ieder geval niet”, laat Jos Theeuwen
voorzitter van de Vereniging Kwaliteitsborging Bodemonderzoek weten. “Vermoedens
houd ik voor me.” Theeuwen houdt een slecht gevoel over aan de kwestie. “De VKB
hebben we twaalf jaar geleden juist opgericht om dit soort zaken te voorkomen.
Geknoei met bodemrapporten kwam toen veel vaker voor.” Volgens Theeuwen is het
vrij lastig om documenten van laboratoriumonderzoeken te vervalsen. “Dat vereist
een hoop knip- en plakwerk. Ik kan me niet voorstellen dat je er stinkend rijk
van wordt.” Anderzijds is het voor opdrachtgevers lastig te ontdekken of een
rapport nep is of echt. “Zij zijn vaak ondeskundig en blij als het rapport er
is. Bovendien vertrouwen zij op de erkende status van een bedrijf.” Van het
adviesbureau is bekend dat het inderdaad een erkende status had.

Triest

Fraude in de bodembranche is volgens Theeuwen niet te voorkomen.
Opdrachtgevers zouden wel beter kunnen opletten. “Een bodemonderzoek dat voor de
helft van de kostprijs wordt aangeboden, moet toch een belletje doen rinkelen.”
Walter de Koning, programmadirecteur van de SIKB (stichting die de kwaliteit van
bodemonderzoek bevordert) noemt het “triest” dat er nog oplichters met fictieve
bodemanalyses rondlopen, ondanks de toegenomen aandacht voor fraude. Toch ziet
hij ook een rooskleurige kant aan het verhaal. “Vroeger kwam een bedrijf er met
een boete van 253 euro en 13 cent af. Met de invoering van de Kwalibo (nieuwe
kwaliteitseisen) hebben we een instrument om de erkende status van het bedrijf
af te pakken.” De Koning sluit niet uit dat er meer bedrijven frauderen en denkt
terug aan het adviesbureau dat vorig jaar werd ontmaskerd. “Zij hadden twee
versies van rapporten gemaakt.” Hij besluit dat fraude nooit is uit bannen “Dat
is iets van alle tijden.”

Reageer op dit artikel