nieuws

Per seconde wijzer

bouwbreed

Wijffels, Albarda, Van Lidth de Jeude, Van Buuren, Kalff, Colijn, Reymer, Van der Vegte, Bongaerts, Van Swaaij, Lely en Regout. Twaalf deugdzame mannen die rond 1900 opeenvolgend dezelfde regeringsfunctie bekleedden. Aan u te bepalen wie, wie is. Kent u dat tv-spelletje voor bollebozen: per seconde wijzer? Onder leiding van Kees Driehuis? Wat zou deze vileine […]

Wijffels, Albarda, Van Lidth de Jeude, Van Buuren, Kalff, Colijn, Reymer, Van der Vegte, Bongaerts, Van Swaaij, Lely en Regout. Twaalf deugdzame mannen die rond 1900 opeenvolgend dezelfde regeringsfunctie bekleedden. Aan u te bepalen wie, wie is. Kent u dat tv-spelletje voor bollebozen: per seconde wijzer? Onder leiding van Kees Driehuis? Wat zou deze vileine quizmaster de vraag graag gesteld hebben. Zeker in een eindronde. Want tien tegen één dat hooguit één op de tien deelnemers zelfs maar het begin van het antwoord zou hebben gegeven. Als zij al zouden weten welke functie überhaupt wordt bedoeld. En Driehuis maar lachen. Wat jammer nou. Het is dat ik het antwoord – heel modern op internet, via Wikipedia – heb opgezocht maar ikzelf zou in een bloedhete studio ten overstaan van Driehuis ook hopeloos hebben gefaald. Slechts de namen Lely en Colijn klinken bekend in de oren. Colijn was toch die strenge premier in het vooroorlogse Nederland? En Lely, Cornelis, was dat niet die beroemde ingenieur, verantwoordelijk voor de inpoldering van de Zuiderzee en de aanleg van de Afsluitdijk? Wat is in hemelsnaam hun overeenkomst? Ik zal u niet langer in het ongewisse laten. Genoemd twaalftal was ooit Minister van Waterstaat. U leest het goed: van Waterstaat. Dus niet van Verkeer en Waterstaat. Die titel kennen we pas sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Sedertdien is zo nu en dan wel eens de vraag opgeworpen waarom ons waterrijke land geen speciale minister van waterstaat meer kent. De gedachte wordt meestal afgedaan als naïef-romantisch. Die tijden zijn echt voorbij, hoor je politici meewarig zeggen. Maar is dat zo? Is de tijd onderhand niet opnieuw rijp voor op zijn minst toch weer een coördinerend minister voor waterzaken? Want zo goed gaat het niet met de Noordzee, zoals de Raad voor Verkeer en Waterstaat onlangs vaststelde. En de ontwikkelingen in en rond de Waddenzee nopen ook tot voortdurende waakzaamheid. Om nog maar niet te spreken van de veranderingen in het rivierengebied. En dan hebben we het nog niet eens over al ons grond- en oppervlaktewater met al zijn opslag- en milieuproblemen. Ontwikkelingen die haast smeken om meer samenhang en waaraan in zijn totaliteit een vele miljarden euro�s weergevend prijskaartje hangt.Wat stellen achtereenvolgende regeringen en politici daar nu tegenover? Een sterk versnipperd portefeuillebeleid. Hoeveel ministers en staatssecretarissen hebben wel niet met water te maken? Een handvol? Meer nog? Ik vrees het laatste. Allemaal bewindspersonen die hun aandacht ook moeten richten op een veelvoud aan andere zaken. Zie op zo�n manier maar eens tot gecoördineerd waterbeleid te komen.Grote steden kennen intussen hun coördinerend minister. Het fenomeen is bij de nationale politiek dus bekend en beproefd. Waterzaken verdienen eenzelfde lot. Wat zou het mooi zijn als Den Haag het nieuwe jaar 2006 nu eens gebruikte om op dit punt per seconde wijzer te worden. Dan staat na de verkiezingen in 2007 vast een nieuwe minister van waterstaat op het bordes van het Koninklijk Paleis.

Reageer op dit artikel
Lees voordat u gaat reageren de spelregels