nieuws

Geïntegreerde aanpak Fire Engineering bespaart kosten

bouwbreed

den haag – Een goed doordacht gebouwontwerp kan geld besparen op de voorgeschreven brandwerendheidsvoorzieningen. De standaardoplossing -de constructie bekleden of behandelen met een brandwerend middel – is meestal afdoende, maar ook kostbaar. D3BN Civiel Ingenieurs Den Haag heeft met het kostenbesparende Fire Engineering een alternatieve geïntegreerde en kostenbesparende aanpak bedacht.

In toenemende mate proberen architecten en constructeurs in de ontwerpfase van het bouwen creatieve oplossingen voor de brandveiligheid te bedenken. Brandwerendheid is echter een specialisme. ‘Iedereen kan een gebouw maken dat bij een brand ruim voldoet aan alle eisen. Gewoon een kwestie van veel en stevig materiaal gebruiken’, zegt R. Wiltjer, directeur van D3BN. ‘Je kunt er bijvoorbeeld voor kiezen de hele staalconstructie te bekleden met een dikke laag gips, promatec of ander brandwerend materiaal of beton eromheen storten. Maar dat is allemaal nogal duur. Wij zoeken andere wegen en verminderen zo de kosten.’

Combineren

D3BN, onderdeel van de adviesgroep DHV, berekent en ontwerpt constructies. Het bureau heeft vestigingen in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag. Projectleider R. Stark vervolgt: ‘Wij noemen dat Fire Engineering. Eerlijk gezegd weet ik niet eens of dat een bestaande term is of dat wij die verzonnen hebben. Waar het om gaat is, dat we alle facetten van brandveiligheid bij het ontwerp van de constructie combineren.’ ‘Als civiel ingenieurs houden we ons vooral bezig met de brandwerendheid van de hoofddraagconstructie. Hierbij overleggen we ook met de architect over de vluchtwegen en de compartimentering van een gebouw. Door die geïntegreerde technische aanpak kunnen we een optimale veiligheid tijdens brand bereiken’, stelt hij. Een eenvoudig voorbeeld vormt het plaatsen van een sprinklerinstallatie. Volgens het Bouwbesluit is het dan toegestaan de brandwerendheidseis met 30 minuten te verlagen. Wat verder gaat het constructieve ontwerp van het Aluminium Bos, het hoofdkantoor van het Aluminium Centrum in Houten. In overleg met architectenbureau Micha de Haas heeft D3BN de 350 ondersteunende kolommen zo geplaatst, dat deze niet hoefden te worden voorzien van een brandwerende coating. Wiltjer: ‘Wij bepalen en berekenen wat in geval van brand zou kunnen gebeuren. Als bijvoorbeeld een auto onder het gebouw in brand vliegt, worden alleen de kolommen in de directe omgeving aangetast. Die buigen en vervormen, zodat de bovenliggende vloer wat zal doorzakken. Maar de omliggende balken, ondersteund door andere kolommen, nemen de belasting over. De constructie is zo gemaakt dat het gebouw overeind blijft. Je krijgt geen voortschrijdende instorting, waarbij een door brand aangetast deel van de constructie het volgende stuk omtrekt en waardoor het stuk daarnaast weer omgetrokken wordt, enzovoorts.’ De meerkosten voor het constructieve ontwerp wegen volgens hem ruim op tegen de besparing op de bouwkosten. Een andere vorm van Fire Engineering heeft D3BN toegepast in de constructie van het bioscoopcomplex Pathé bij De Kuip. De akoestische gipswanden die toch al deel uitmaakten van het ontwerp, bleken prima te kunnen worden gebruikt als brandwerend middel, mits deze worden uitgevoerd als met vezel versterkte platen.

Rekenwerk

Bij het ontwerp van het toekomstige Rotterdamse politiebureau Feyenoord-Ridderster heeft het bedrijf vooral gezocht naar manieren om de brandwerendheidseisen omlaag te brengen. Dat vroeg vooral veel rekenwerk. Wiltjer: ‘Uitgaande van de inrichting zoals vastgelegd in de bouwaanvraag, hebben we bepaald hoeveel energie vrijkomt als het interieur vlam vat. Dat bleek beneden de norm van 500 megajoule per vierkante meter te liggen. Als dat zo is, mag volgens het Bouwbesluit de brandwerendheidseis met 30 minuten worden gereduceerd. Toen we de capaciteit van de constructie meerekenden, bleek dat die daar bijna zonder extra voorzieningen al aan voldeed. Slechts door enkele marginale aanpassingen – het zwaarder uitvoeren van enkele liggers – voldoet die nu aan alle eisen. Zonder dat brandwerende materialen nodig zijn.’ Knabbelt D3BN door haar aanpak niet aan de veiligheidseisen? Stark: ‘Zeker niet. Wij vinden dat een gebouw absoluut veilig moet zijn. Maar dat kan vaak slimmer dan alles maar in te pakken of te coaten. Ik denk dat onze integrale benadering zelfs veiliger is. Wij nemen het hele gebouw onder de loep. Bij concentratie enkel op het inpakken van onderdelen, loop je de kans dat je één zwakke schakel in de brandwerendheid over het hoofd ziet. Dat sluit onze aanpak uit.’ ‘Alle facetten in constructie combineren’

Reageer op dit artikel
Lees voordat u gaat reageren de spelregels