Cobouw digitale editie

#Cobouw : Gunnen op laagste prijs moet hoge uitzondering blijven, ook volgens EESC http://t.co/w0qFvmze Meer doen met #duurzaamheid #innovatie #in (Piet Zijlstra )

terug naar vorige pagina

BAM wil uitknijpen onderaannemers uitbannen

Economie
|  Laatst gewijzigd:02-02-2012 10:26  |  Joost Zwaga  |  9

1/1 Klik om de foto te vergroten

Bunnik - Het uitknijpen van onderaannemers behoort als het aan BAM-topman Nico de Vries ligt, snel tot het verleden. Dat zegt hij in een gesprek met Dagblad Cobouw.

Nederlandse grootste bouwconcern zal volgens hem “het voortouw nemen” in het uitbannen van het veel voorkomende fenomeen in de sector. De Vries noemt het uitknijpen van onderaannemers en toeleveranciers “niet goed”. Dat het desondanks voorkomt, heeft volgens hem ook te maken met opdrachtgevers. Die gaan nog steeds vaak voor de laagste prijs. Gevolg is dat de marges zo dun zijn, dat hoofdaannemers zich genoodzaakt zien hun onderaannemers onder druk te zetten. Zeker in de huidige crisis is daar sprake van.

“Ik heb er alle begrip voor dat onderaannemers ervan balen als ze worden uitgeknepen”, zegt De Vries. “We moeten ervan af. Het moet in de toekomst gaan over hoe we samen geld kunnen verdienen. Ik vind dat BAM het aan zijn stand verplicht is om daar leidend de weg in te wijzen.”

 Lees het interview met BAM-topman Nico de Vries in Dagblad Cobouw

Bovenstaand artikel is een verkorte versie van een krantenartikel. Als Cobouw abonnee kunt u alle krantenartikelen altijd op deze website lezen.

Publicatie datum: 02-02-2012 10:27
Economie, Binnenland
Altijd het laatste nieuws met de Cobouw emailnieuwsbrief

Laatste nieuws

Gerelateerde artikelen

Geef uw mening. Reageer op dit artikel!

captcha
 

9 reacties

  • doomday16 februari 2012

    Die grote jongens kennen hun eigen organisatie niet of doen als of. Allebei nog al dom. Time to change. 21-12-2012

  • kleinebaas16 februari 2012

    Als die "grote" aannemers nou eens zelf gewoon gaan calculeren wat ze nodig hebben om een werk te maken en daar een beetje winst op zetten. Dan nemen ze vanzelf een werk aan tegen normale tarieven. Maar in het verleden hebben de "grote" jongens schofterig veel verdiend. Anders rijden ze niet in hele hele dikke auto's en werken ze niet in de mooiste panden op de mooiste locaties. Dat moet ook ergens van betaald worden. En nu moeten ze inleveren maar willen de big boys wel in hun dure karretjes blijven rijden en kunnen opscheppen op de golfclub. Die hele malaise is te danken aan veel verdienende directeurs die alleen maar de makke van hun eigen portemonnee begrijpen en de rest interesseert ze geen snars.

  • Tim de Leeuw09 februari 2012

    De klant of opdrachtgever wil de beste prijs / kwaliteitsverhouding inkopen en heeft geen idee hoeveel er in de keten door aannemers en onderaannemers, leveranciers wordt verdiend, 0,5 % winst of nog minder is te riskant voor het voortbestaan van een onderneming.
    Onze missie is om onze klant te overtuigen van onze gezamenlijke toegevoegde waarde zodat er zij naast het verschil in een platte prijs ook duidelijk kan kiezen voor kwaliteit, aanpak, snelheid van leveren, veiligheid, en duurzaamheid.
    Wie kwaliteit levert wil niet vergeleken worden met minder... of laten we ons verdrukken door een prijzenoorlog.

  • P.G.H. Schouten03 februari 2012

    Dan wordt het hoog tijd dat de firma de BAM onderaannemers en diensten inhuurt met een ?VCA / VCU certificaat.......

    kwaliteit staat boven ......

  • GJ03 februari 2012

    Het heeft alles met de opdrachtgevers te maken. Het is een kwestie van vraag en aanbod en momenteel is het aanbod groter dan de vraag. Prijsen van aannemers zijn laag en nemen in de aanbestedingsfase vaak al inkoopvoordelen mee om het werk te kunnen scoren. Deze aannames zullen moeten worden waargemaakt anders zal een project negatief eindeigen en dat doe je een paar keer en dan is het afgelopen. Dus knijpt een aannemer de markt uit en het blijkt ook altijd (of iig vaak) te lukken. Zodra opdrachtgevers ECHT voor kwaliteit kiezen (vaak is EMVI een hype bij opdrachtgevers zonder dat men nu echt snapt wat dit voor ze kan betekenen en hoe je dit aanpakt) en hier gedurende het project ook op MONITOREN zal een aannemer alleen nog met de beste onderaannemers kunnen werken en zijn de prijzen automatisch beter voor deze onderaannemers. Vraag je een 6 dan krijg je een 6, vraag je een 9 dan krijg je een 9. Maar er is een prijsverschil!

  • DCJ02 februari 2012

    Het is jammer dat dhr. De Vries dit (deels) afschuift op opdrachtgevers. Dat bij aanbestedingen op (laagste) prijs wordt gegund staat los van het gegeven dat aannemers hun toeleveranciers 'uitknijpen' of de winst te maximaliseren.

  • Karel Minnema02 februari 2012

    Dit is een uitspraak van iemand met lef en visie! Kwaliteit, veiligheid en innovatie moeten hoger gewaardeerd worden. Prijsbepalend aannemen is niet meer van deze tijd.

    gr, Karel Minnema

  • Björn Sträter02 februari 2012

    Iedereen gaat voor zijn bottom line. Kwaliteit staat al heel lang in de schaduw van de prijs. Dit heeft echt alleen zin als men het aandurft om met een "zwarte lijst" te gaan werken, aannemers die ondanks beloften toch langs de hele keten gaan knijpen om de marge te maximaliseren ten koste van de kwaliteit. Maar ik vermoed dat dat een stap te ver is om een streep in het zand te durven trekken.

  • Ed02 februari 2012

    Dat kan de Vries wel roepen maar zowel in goede als slechte economische tijden worden onderaannemers en ZZP,s al eeuwenlang uitgeknepen. Dat zit nu eenmaal in het bloed van de aannemerij. In veel gevallen lijkt deze aannemerij ook steeds meer op een ordinaire inkoop organisatie. Immers zijn winst gaat boven die van de mensen (onderaannemers en ZPP,s) die het werk maken.

 
 

Partners:

 

Direct naar

Vakgebieden

Tijdschriften

Tools

Over Cobouw

Volg Cobouw