Cobouw digitale editie

#Cobouw : RT @Nivelgroep: Bouwers werken aan visie voor A12-zone http://t.co/J8IrKvGv (Studenttechniek)

terug naar vorige pagina

Namen en rugnummers dreamteam bouw bekend

Politiek
|  Laatst gewijzigd:19-01-2012 12:34  |  Thomas van Belzen  |  11

1/7 Klik om de foto te vergroten

Den Haag - Minister Spies (wonen) lanceert vandaag een Bouwteam dat de sector een fris, tweede leven moet geven.

Ingenieur Joop van Oosten, voormalig topman bij BAM is benoemd tot voorzitter van de denktank. Hij is in goed gezelschap van Karin Laglas, decaan falculteit Bouwkunde aan de TU Delft, bedrijfseconoom en projectontwikkelaar Daan van der Vorm, Arjan Schakenbos CEO bij vastgoedbeleggingsfonds Vesteda, Marjet Rutten, deskundig op het gebied van social media in de bouw en Bert van Delden, topambtenaar bij het ministerie van Wonen. Het ‘dreamteam’ van Spies moet in april met vernuftige voorstellen komen, zodat de bouw “ook over tien jaar nog een belangrijke bijdrage kan leveren aan BV Nederland.”

Klik op de fotogalerij bij dit artikel om kennis te maken met de leden van het Bouwteam!

Lees de Kamerbrief van Minister Spies over het Bouwteam en de opdracht die het Bouwteam heeft meegekregen


Publicatie datum: 19-01-2012 12:35
Binnenland
Altijd het laatste nieuws met de Cobouw emailnieuwsbrief

Laatste nieuws

Gerelateerde artikelen

Geef uw mening. Reageer op dit artikel!

captcha
 

11 reacties

  • Richard Kindermann03 april 2012

    Reactie van Richard Kindermann
    Verandering in de bouw hoe en wie kunnen hierin het voortouw nemen.
    Nieuwbouw is geen probleem om in passief uitvoering te leveren en dan ook nog eens energieneutraal.
    Maar de bestaande woningvooraad ongeveer 2,6 miljoen stuks wat gebeurd daar mee als de nieuwbouw een energielabel reting-A krijgen.
    Wat gebeurd er als bestaande woningen reting-G krijgen dit zou een catastrofe worden voor huiseigenaren en woningstichtingen.
    Ook de banken zitten hierop niet te wachten maar er moet nu wat gebeuren.
    De oplossing hierin is naar mijn mening dan ook niet zo ingewikkeld dan het lijkt.
    We zitten in de zwaarste crises tot nu toe hieraan willen we allemaal wat doen lijkt mij.
    Nu is het zo dat huiseigenaren particulier en woningstichtings ook graag energieneutraal willen worden. De particulier hierin zou het geld wat aan zijn energienota wordt betaald ook wel aan de bank willen betalen als hij direct energieneutraal word en hier mee zijn investering tussen de 5 & 7 jaar kan aflossen waardoor hij dan per maand extra geld overhoud en dit natuurlijk weer aan andere dingen besteed.
    Woningstichtings hebben de woningvoorraad allang afgeschreven en kunnen dit makkelijk verkopen aan diegene die nu huurt van hun voor er groot onderhoud komt dit kan de particulier samen met de bank financieren en ook energieneutraal maken.
    Nog niet afgeschreven woningen kunnen door de woningstichting zelf energieneutraal worden gemaakt en e.v.t. opgewardeerd.
    Huurders kunnen dit samen met de woningstichting afspreken om dit in te kleden.
    De bank wil de garantie dat het geld per maand word betaald nou kun je dit ook via het bruto salaris verrekenen dan doet de belastingen ook mee aan de voorkant en kan het later in de vorm van energiebelasting op basis van een geïndexeerde energielabel een vast bedrag per maand betaald worden. Maar meer isolatie investeren is minder belasting betalen.
    Hierdoor zullen particulieren meer investeren en dus is er werk voor de bouw en de installatietechniek.
    Als we 2,6 miljoen woningen gaan opwaarderen, we kunnen als we stinkend ons best doen in de nieuwbouw 83 duizend woningen bouwen een simpel rekensommetje zegt mij dat we dan de komende 30 jaar werk in overvloed hebben.
    Ook de regering zal zijn steentje bijdragen wat betreft het kyoto-verdrag (co2 verlaging).
    win-win voor iedereen lijkt mij, natuurlijk moet er nog e.e.a. goed uitgewerkt worden maar dit lijkt mij een prima start voor onze economie.

  • bastardo16 februari 2012

    zet grote smurf, kapitein haddock, donald duck en Lambik maar in dit team.
    En wij maar werken om dit soort clubjes in leven te houden.

  • NoCent27 januari 2012

    Weer een werkgroepje dat enkele tonnen per jaar kost.
    Uitkomst: helemaal niets!!!!!!

  • Björn Sträter20 januari 2012

    Het valt me wel op dat het veelal hoge poppetjes zijn die hier aan meedoen. Trek ook iemand met hands-on ervaring uit de klei, en iemand uit de middenlaag die van de werkvloer en de markt de vragen en de sfeer meekrijgen. Een meer praktische input van een beperkter veld welke zich minder met beleid bezighoudt kan soms voor inspirerende inzichten leiden!

  • Piet Paantjens19 januari 2012

    Jammer dat er niemand van de Stichting Bouwen met Winst is uitgenodigd. Een verbetering van de publiek private samenwerking en afstemming, zoals transactiemanagement, vooroverleg vergunningen etc, zou onderdeel moeten zijn van het onderzoek.

  • Daan van der Vorm19 januari 2012

    Daarnaast ben ik ook gewoon een MKBer

  • Daan van der Vorm19 januari 2012

    zo grijs ben ik nog niet...

  • Hans19 januari 2012

    Veel bedrijfs gerelateerde leden in plaats van vertegenwoordigers van overkoepelende organisaties, hoewel ik van een vertegenwoordiging van Bouwend Nederland weinig zou verwachten, maar toch. Mis bijvoorbeeld vertegenwoordiging van Aedes. Lijkt mij geen onbelangrijke speler in het herstel. En ook bijv. MKB, installatiesector ed ontbreken. Sluit me ook volledig aan bij de opmerkingen van Ed.

  • suzanne19 januari 2012

    Dat van die grijze muizen was ook precies wat ik dacht Ed.

  • Ed19 januari 2012

    Wat een populistisch taalgebruik en wat een grijze muizen gehalte. Zal mij niets verbazen als deze commissie met (verbetering) voorstellen zal aankomen die in het verleden al zijn genoemd.

  • Theo Bouwman19 januari 2012

    Ik hoop dedacht.at er ook mensen uit andere sectoren en het MKB aan het DREAM TEAM worden toegevoegd, zodat aan echte vernieuwing wordt g

 
 

Partners:

 

Direct naar

Vakgebieden

Tijdschriften

Tools

Over Cobouw

Volg Cobouw