Cobouw digitale editie

#Cobouw : Gunnen op laagste prijs moet hoge uitzondering blijven, ook volgens EESC http://t.co/w0qFvmze Meer doen met #duurzaamheid #innovatie #in (Piet Zijlstra )

'Energielabel spreekt burger niet aan'

|  Laatst gewijzigd:12-01-2012 09:40  |  Merel van der Ham  |  1

1/1 Klik om de foto te vergroten

Petten - Het energielabel heeft nauwelijks invloed op beslissingen van Europese burgers bij aankoop en renovatie van woningen.

Dat zegt het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN). Het ECN heeft drie jaar lang in 10 Europese langen onderzoek gedaan naar de invloed van het energielabel. Wat blijkt? "Mensen beslissen over energiebesparende maatregelen niet zozeer door wat er op het label staat, maar op basis van wat vrienden en familie zeggen", ontdekte Casper Tigchelaar. Hij is onderzoeker bij het ECN en penvoerder van het onderzoek.

Het energielabel heeft meer invloed als het meer maatwerk levert en minder theoretisch is, stelt het ECN. "Het label rekent nog veel met gemiddelden. Maar veel bewoners zijn geen gemiddelde verbruiker. Zij voelen zich door de berekeningen niet aangesproken."

 Lees meer in Dagblad Cobouw

Bovenstaand artikel is een verkorte versie van een krantenartikel. Als Cobouw abonnee kunt u alle krantenartikelen altijd op deze website lezen.

Publicatie datum: 12-01-2012 09:40
Regelgeving, Binnenland

Geef uw mening. Reageer op dit artikel!

captcha
 

1 reactie

  • EnergyClaim12 januari 2012

    KLOPT!
    Maar even wat feiten:
    We weten dit al jaren!
    Het gaat in de EPBD-richtlijn NIET om een summier en gebrekkig energielabel, zoals Nederland er met haar 'minimalistische' en gebrekkige beleid van heeft gemaakt.
    Het Nederlandse systeem is zo doorspekt met fouten en eigenaardigheden, dat het gewoon wel moest falen. Maar dat wilden ze blijkbaar tijdens Balkenende I, II, III & IV en bij EZ-VROM-WWI-BZK.
    Bovendien promootte Nederland, tot verbijstering van de Europese Commissie, haar slechte beleid in Europa! Daardoor liepen energiebesparing en verduurzaming een gigantische vertraging op. De Europese Commissie heeft Nederland in 2011 voor de 2e keer formeel in gebreke gesteld vanwege de weigering om de EPBD correct te implementeren.
    Het gaat in de EPBD-richtlijn om een objectief inzicht in de energieprestatie van het gebouw, inclusief een deskundig, onafhankelijk advies voor de verbetering van de energieprestatie.
    In andere woorden: ongeveer een Energie Prestatie Advies zoals Nederland al in 2003 kende, maar dat door de overheid kapot werd gemaakt. In plaats van het nuttige EPA kreeg Nederland een slecht energielabel en een gebrekkig maatwerkadvies. Beiden worden geleverd door "gecertificeerde" bedrijven waarvan de meesten prima hun best doen, maar de verantwoordelijke Certificerende Instellingen zijn NIET geaccrediteerd door de RvA.
    Zie www.EnergyClaim.nl voor details.