Cobouw digitale editie

#Cobouw : Proefproject met virtuele #energie centrale in Duitsland: http://t.co/69NIJvhf en nu maar hopen dat dit niet gebeurt: http://t.co/PKcThR68 (Ruben Sluiter)

terug naar vorige pagina

'Eisen nodig voor energiebesparing'

Duurzaam
|  Laatst gewijzigd:28-05-2011 12:26  |  Mario Silvester  |  4

Den Haag - Laat de overheid stringente eisen stellen om huiseigenaren ertoe te bewegen energiebesparende maatregelen te nemen. Daarbij valt te denken aan een minimale energienorm waaraan bestaande woningen verplicht zijn te voldoen.

Dat staat in een rapport van het Nicis Adviescollege Duurzame Stedelijke Ontwikkeling. Het adviescollege vindt dat een woning alleen mag worden verkocht als deze voldoet aan de eisen in het energielabel. Verder vindt het college dat makelaars woningverkopers moeten wijzen op de verplichting van het hebben van een energielabel. Ook moet de kadasterwet worden gewijzigd, zodat notarissen het label opnemen in de koopovereenkomst.

Lees hier het rapport van het Nicis Adviescollege Duurzame Stedelijke Ontwikkeling!

Publicatie datum: 28-05-2011 12:26
Wet-+en+regelgeving, Energiezuinig+bouwen, Duurzaam+bouwen, Binnenland
Altijd het laatste nieuws met de Cobouw emailnieuwsbrief

Laatste nieuws

Gerelateerde artikelen

Geef uw mening. Reageer op dit artikel!

captcha
 

4 reacties

  • Jan30 mei 2011

    Het upgraden van een bestaande woning van voor de jaren 90 een EPC van 0.4 (de eis die in 2014 van toepassing zal zijn) kost gemiddeld 50.000,- euro. Dit zal voor vele huiseigenaren te veel zijn. Daarnaast is er in de bouwsector nog onvoldoende kennis en ervaring om dit goed uit te voeren zodat de woning comfortabel en gezond blijft. Eeen verdre belemmering is dat er onvoldoende capaciteit is om de bestaande woning voorraad binnen korte termijn te upgraden.

    Achteraf praten is natuurlijk makkelijk maar als de politiek ballen had gehad hadden ze al in de jaren 70 de eisen flink aangescherpt. Met als gevolg dat we nu een woning voorrrad hadden gehad waarvan de meeste zouden voldoen en we al heelveel energie niet zouden hebben verbruikt.

  • John30 mei 2011

    @Lex, waarom wéér duurder maken? In ruil daarvoor gaan mensen andere dingen laten. Energie is een basisbehoefte. Nederland heeft al praktisch de hoogste energieprijzen met de meeste belasting. Er is nog een duurzaamheidstax in ontwikkeling welke steeds verder verhoogd wordt. Daar helpt een open energiemarkt niet in, prijzen van de leverancier zijn een steeds kleiner aandeel in de kosten voor een bewoner.

    Een bewoner zal bijvoorbeeld niet meer uit eten gaan om de energierekening maar te kunnen betalen. Andere sectoren gaan daar weer onder lijden.

  • Lex Anders27 mei 2011

    Hoe wil de overheid eisen stellen aan de nummer 1 oorzaak van energie-onzuinige woningen: bewonersgedrag?

    Een woning met een goed energielabel is geen garantie voor een laag energieverbuik, noch van een gezonde woning.

    De beste prikkel tot verduurzaming van de woningvoorraad is niet het stellen van eisen aan de woning, maar om de prijs van energie te verhogen. Die actie heeft wel een directe link met bewonersgedrag en is daarom het perfecte instrument om alle woningen groener te maken.

  • John27 mei 2011

    Vergeet niet dat dit onderzoek in opdracht van Miriam de Rijk is gebeurd, een GroenLinks wethouder in Utrecht met nogal sterke banden met diverse milieuclubs. Het liefst dwingt zij huiseigenaren om hun huis te verbouwen. Dat gaat natuurlijk vrij lastig als de consument geen woning meer kan financieren en nooit de isolatie terugverdient.

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/04/mirjam_de_rijk_bespioneerde_ut.html

 
 

Partners:

 

Direct naar

Vakgebieden

Tijdschriften

Tools

Over Cobouw

Volg Cobouw