Cobouw digitale editie

#Cobouw : Zorgelijk!! EIB: Lenteakkoord kost bouw 26 miljard euro | Cobouw.nl, Dé site voor de bouw http://t.co/vlpnQvZA (Eric de Ruijsscher)

terug naar vorige pagina

'Geluidsnorm scheidingsmuur woning achterhaald'

Algemeen
|  Laatst gewijzigd:09-05-2011 14:38  |  Thomas van Belzen  |  3

Den Haag - De geluidsnorm voor woningscheidende constructies die in het concept van het nieuwe Bouwbesluit staat, is achterhaald. Dat zegt Maarten van der Niet, adviseur van M+P - raadgevende ingenieurs.

“Het Bouwbesluit 2012 hanteert als nieuwe eis 52 dB voor het karakteristieke lucht-geluidniveauverschil bij een woningscheidende constructie. De vorige eis was 0 dB. De eis in de vorm van bouwkundige voorzieningen is echter niet zwaarder geworden, omdat ook de bepalingsmethode is gewijzigd.” Hij vindt dat minister Donner de lat hoger moet leggen, omdat burengeluid volgens hem nog steeds vaak voor komt. “Deze eis stamt uit de tijd van voor de massale aanwezigheid van televisietoestellen.”

In het nieuwe Bouwbesluit dat volgend jaar ingaat zijn op het gebied van geluid een aantal zaken veranderd. Zo is de term dB(A) waar mogelijk vervangen door de term dB. Van der Niet juicht deze wijziging wel toe. “Internationaal is dit al 15 jaar een trend. Het vroegere verschil dat de grootheid uitgedrukt in dB(A) was gecorrigeerd voor de gevoeligheid van het oor, geldt al lang niet meer.”

Publicatie datum: 09-05-2011 14:38
Binnenland
Altijd het laatste nieuws met de Cobouw emailnieuwsbrief

Laatste nieuws

Gerelateerde artikelen

Geef uw mening. Reageer op dit artikel!

captcha
 

3 reacties

  • E10 mei 2011

    Beste Albert,

    Het gaat hier waarschijnlijk niet zo zeer om de wijze waarop de dB waarde wordt vastgesteld (correctie A-curve), maar op de wijze waarop deze wordt uitgedrukt, dus in dB (zoals bijv. wegverkeerslawaai, waar ook een A-correctie is toegepast).
    In Nederland bestaat bijvoorbeeld nog steeds het rare onderscheid dat een etmaalwaarde in dB(A) wordt uitgedrukt terwijl lden-waarden worden uitgedrukt in dB, terwijl dit ook een dB(A) waarde betreft.

    Gewoon één lijn trekken en dat begint bij alles uitdrukken als zijnde dB.

  • Albert10 mei 2011

    De (on)gevoeligheid van het oor voor geluid bij lagere geluidbelastingen is er nog steeds. Oren zijn niet veranderd. Het gaat hier slechts om een uiterlijke vereenvoudiging, want op de achtergrond wordt nog steeds gesproken over de correctie volgens de A-curve. Dus de opmerking over het vervallen van de geldigheid van de grootheid(eenheid) klopt niet. Ik denk dat de bouwers niet blij zouden zijn met willekeur in meetcorrectie aangezien een ongelimiteerde uitleg van de norm ook kan leiden tot een meting volgens het lineaire geluidniveau, zonder enige correctie en dan kunnen de bouwers nooit de 52 dB halen, vanwege de hoge geluidniveaus bij lage frequenties die aan onze oren voorbij gaan, maar niet aan het meetinstrument.

    Ook wegverkeerslawaai wordt nog steeds vastgesteld met de correctie volgens de A-curve (gevoeligheid oor bij een gemiddelde geluidbelasting van 40 dB), maar inmiddels wordt het resultaat uitgdrukt in dB.

  • A310 mei 2011

    Tape Drywall System(r) heeft een woningscheidende wand met een enkele laag gipskartonplaat met RW 65 dB Ilulab van +11, in de brand klasse EI 60 en EI90.
    Buren geluidshinder en brandveiligheid bepalen wel het wooncomfort.

 
 

Partners:

 

Direct naar

Vakgebieden

Tijdschriften

Tools

Over Cobouw

Volg Cobouw