VNG niet gevoelig voor kritiek baksteenregen

De VNG reageert op een gesprek met de VROM-Inspectie dinsdag in Dagblad Cobouw. Tot ongenoegen van de dienst blijkt dat de meeste gemeenten niets hebben gedaan met aanbevelingen (2007) over duizenden verouderde kopgevels. Eén gemeente wil zelfs helemaal niets met eventuele onderzoeksrapporten van die eigenaar te maken hebben. "Daar zakt onze broek van af: en we zijn nog niet klaar met die gemeente", verklaarde inspecteur Erik Kool. De VNG begrijpt de frustratie van de VROM-Inspectie niet en schaart zich pal achter de gemeente, waarvan de Arbeidsinspectie de naam niet wil prijsgegeven. "Voor een gemeente is het ondoenlijk alle gebouwen met mankementen te repareren. Wat toezichthouden dan nog is? Als er een gevel naar beneden komt, dan zullen we de straat afzetten en de eigenaar daarop aanspreken", aldus Frea Broekman namens de VNG. Broekman benadrukt dat het advies van de VROM-Inspectie "algemeen" van aard was. "Daar gaat dus geen enkele verplichting van uit." Ze wijst ook op de Woningwet waarin staat dat eigenaren uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor bouwwerken. "Vergelijk het met autorijden. Als iemand te hard rijdt, is dat zijn verantwoordelijkheid. De politie kan hooguit boetes uitdelen." "Gemeenten dragen wel degelijk een bepaalde verantwoordelijkheid over de bestaande voorraad", reageert Gert-Jan van Leeuwen, directeur van de Nederlandse Vereniging van Bouw en Woningtoezicht Nederland (VBWT).

Excuus

Het standpunt van de VNG over de baksteenregenaffaire vindt hij dan ook te kort door de bocht. "Een algemeen advies? Eigenaar verantwoordelijk? Formeel klopt dat, maar het lijkt erop dat gemeenten de aangepaste Woningwet als excuus gebruiken om niets meer te doen. Van een gemeente mag je verwachten dat ze problemen in kaart brengt en eigenaren aanschrijft. Bij eigenaren is lang niet altijd deskundigheid aanwezig."